¿Es Magnus Carlsen mejor que una computadora? Aquí está la verdad

Magnus Carlsen es oficialmente el mejor jugador de ajedrez que haya pisado el planeta. Por supuesto, hay una competencia seria por ese título, pero su clasificación FIDE lo hace único, al menos en lo que va de 2021. Pero, ¿es Magnus lo suficientemente bueno como para enfrentarse a las mejores computadoras de ajedrez o lo haría, como tantos antes? ser derrotado por los algoritmos y el poder de procesamiento de la máquina?

¿Es Magnus Carlsen mejor que una computadora? Carlsen no es mejor en el ajedrez que una computadora porque ninguna mente humana puede seguir el ritmo de una computadora de ajedrez que utiliza la máxima capacidad analítica. Una computadora puede analizar miles de millones de posibilidades y miles de millones de posiciones por delante. A pesar de su genio ajedrecístico, Carlsen no puede compararse con ese tipo de poder analítico.

Quizás podría vencer a una computadora en juegos únicos, pero no sería capaz de hacerlo de manera constante. Exploremos esto un poco más.

¿Es magnus carlsen mejor que una computadora? – ChessPulse.com

¿Qué dice Magnus Carlsen sobre jugar ajedrez contra una computadora?

Antes de comenzar a examinar qué es lo que hace que las computadoras sean mejores jugadores que Magnus Carlsen, debemos comenzar con lo que dijo el propio Magnus cuando se le preguntó si alguna vez jugaría un torneo público contra una computadora.

Le dijo a un periodista de la revista alemana DW: “Yo personalmente nunca quise eso. Me resulta mucho más interesante interpretar a humanos. Y también, por supuesto, ahora que se han vuelto tan fuertes en un juego como ese, no tendría ninguna posibilidad”.

Es decir, Magnus Carlsen no se anda con rodeos al respecto: ha sido muy directo sobre el estado del ajedrez por computadora, sabe que no puede vencer a la computadora.

Ningún ser humano puede vencer a una computadora de ajedrez (consistentemente)

En este momento, ningún ser humano puede competir con la máquina y, aunque todavía se juegan torneos de ajedrez entre humanos y computadoras ocasionales en todo el mundo, cuando se llevan a cabo, la computadora generalmente ofrece «probabilidades».

En este momento, un gran maestro vencerá a la computadora la mayoría de las veces, pero solo si la computadora elimina un caballo del tablero antes de comenzar el juego. Existe cierta expectativa en la comunidad de ajedrez de que esto cambiará y que eventualmente la computadora ganará incluso con esta desventaja material, pero hasta ahora, al menos, esto ha demostrado ser especulación y los grandes maestros siguen ganando con el caballo en la mano.

¿Cómo juegan al ajedrez las computadoras?

Por supuesto, las computadoras no pueden aprender las reglas del ajedrez de la forma en que nosotros podemos. No son sensibles incluso si la «inteligencia artificial» está a punto de hacerlos parecer así. Eso significa que tenemos que definir un conjunto de reglas para que las computadoras las usen como guías para la toma de decisiones.

Estas reglas se expresan matemáticamente (como también se expresan las reglas de Facebook o las reglas de YouTube) y se denominan “el algoritmo” (al igual que las reglas de Facebook y YouTube).

La definición matemática de ajedrez para computadoras

Pero, ¿cómo definimos el ajedrez matemáticamente? Bueno, hay dos conceptos importantes para entrenar una computadora de ajedrez para que pueda ir más allá de las restricciones de las reglas del ajedrez y parezca que «piensa en el ajedrez»:

Son estos dos conceptos muy simples que se expresan en forma matemática los que permiten que las computadoras de ajedrez jueguen al ajedrez como una oposición capaz a un ser humano.

El desarrollo del ajedrez informático: los años perdidos

Entonces la pregunta se reduce a: ¿quién puede pensar tan lejos en el futuro? ¿El ser humano o la computadora de ajedrez?

Bueno, durante muchas décadas esa respuesta fue: el ser humano. Los primeros programas de ajedrez surgieron a principios de la década de 1960 y podían ser derrotados por un jugador humano incluso medianamente decente. Sin embargo, a medida que las computadoras se volvieron más poderosas y pudieron mirar más y más adelante. Cada año que pasaba, el «equipo humano» perdía parte de su ventaja frente a las máquinas.

El ajedrez no se puede resolver: ni siquiera con una computadora súper poderosa

Sin embargo, existe un gran desafío para las computadoras de ajedrez. El ajedrez no se puede “resolver”. Es decir, no hay forma de analizar todas las posiciones posibles y moverse en el tablero hasta el punto en que se produzca un «juego perfecto» (un juego perfecto es aquel en el que ninguno de los jugadores comete errores y cuando se juega de la manera más óptima). debe dar como resultado una victoria garantizada para un jugador o un empate forzado).

Esto se debe a que hay tantas combinaciones de movimientos y posiciones en el ajedrez que incluso una computadora que fuera tan poderosa como la computadora teórica más poderosa (por ejemplo, solo existe en nuestra imaginación debido a las limitaciones en la fabricación de dicho dispositivo) no podría obtener a través de todos ellos antes del fin del universo.

Eso significa que no hay una victoria garantizada para una computadora de ajedrez y un gran jugador que juega contra una computadora de ajedrez que solo puede «ver hacia adelante» más o menos hasta donde el jugador puede, debería poder vencer a la computadora.

El auge de las máquinas de ajedrez

Así es exactamente como siguieron saliendo las cosas. En la década de 1970, las computadoras de ajedrez podían vencer fácilmente a un jugador humano débil, pero no podían tocar a un gran jugador humano.

En la década de 1980, sin embargo, las computadoras de ajedrez comenzaron a reclamar el cuero cabelludo de mejores y mejores jugadores. Y en 1996, Deep Blue de IBM estaba jugando frente al campeón mundial, Gary Kasparov.

Kasparov lo hizo bien y venció a Deep Blue en su primer partido. Lamentablemente, un año después jugaron una revancha y, para entonces, Deep Blue había aprendido mucho desde su último juego. La computadora venció a Kasparov 3 ½ – 2 ½ y eso fue todo.

Magnus Carlsen y las computadoras de ajedrez

La computadora estaba en ascenso y Magnus Carlsen tiene toda la razón, la computadora moderna (a plena potencia) debería aplastarlo por completo. Un reloj de pulsera en 2020 a menudo tiene más poder de computadora que Deep Blue cuando estaba venciendo a Kasparov. Una computadora real es miles de veces más poderosa.

La computadora de ajedrez no tiene un don natural para el juego. No puede jugar al ajedrez elegante o emocionante como lo hace Magnus Carlsen, pero puede ver un futuro mucho más lejano que Carlsen no puede competir ni ningún ser humano vivo.

Por lo tanto, Magnus es un hombre sensato para evitar jugar ajedrez público contra computadoras. La máquina no solo ganaría, sino que podría dañar su aura de brillantez con otros jugadores y hacer que le resulte más difícil ganar en el ajedrez competitivo en el futuro.

Conclusión

¿Es Magnus Carlsen mejor que una computadora? Como dijimos al principio, no. No hay forma de que ni siquiera el mejor jugador humano vivo pueda vencer a las mejores computadoras de ajedrez jugando a plena capacidad. Aunque técnicamente, como las computadoras no pueden jugar al ajedrez sin que alguien las programe, Magnus es ciertamente mejor que una computadora sin esa programación.

El ajedrez informático ahora se ha separado de los campeonatos mundiales de ajedrez y del ajedrez humano en general. Si bien es imposible «resolver el ajedrez», los algoritmos que usan las computadoras para calcular el valor posicional son tan precisos que son lo suficientemente buenos para abordar el juego de los humanos y las computadoras pueden ver mucho más lejos que un jugador humano. Esto les da una ventaja rotunda y decisiva sobre todos los jugadores humanos, incluido, por desgracia, Magnus Carlsen.