No puedes saltarte un movimiento en el ajedrez (pero puedes hacer esto)

A veces, tu posición en el tablero de ajedrez se siente bien. Todas las piezas están colocadas perfectamente, cubriendo los cuadrados correctos, amenazando al oponente y trabajando maravillosamente juntas. Entonces, cuando, muy pronto, es tu turno de hacer un movimiento, estás atascado. No querrás arruinar tu posición en el tablero. Pero, ¿qué puedes hacer?

¿Puedes saltarte un movimiento en el ajedrez? No puedes saltarte un movimiento en el ajedrez ya que va en contra de las reglas. Lo que puedes hacer es hacer un movimiento dilatorio para preservar tu posición. Este es cualquier movimiento que no hace avanzar tu juego pero que tampoco daña tu posición.

Echemos un vistazo a esta opción para que puedas usarla cuando surja la oportunidad.

¿Puedes saltarte un movimiento en el ajedrez? – ChessPulse.com

¿Puedes saltarte un movimiento en el ajedrez?

A veces deseamos que pudieras, pero no. No puedes saltarte un movimiento en el ajedrez. Las reglas obligan a cada jugador a realizar un movimiento en turnos alternos. Incluso hay una palabra para esta compulsión.

Zugzwang en ajedrez

Esa palabra es «zugzwang», que puede que no salga naturalmente de la lengua a menos que hable alemán con fluidez, pero es la única palabra en cualquier idioma que significa «compulsión de moverse» cuando se aplica a un juego.

Se encuentra comúnmente en el ajedrez, pero se puede aplicar a cualquier juego basado en turnos en el que el jugador que lo mueve debe hacer un movimiento a pesar de que lo expone a estar en una posición más débil. Si se encuentra en una situación en la que cada movimiento en el tablero le enseñará su situación, se puede decir que está «en zugzwang».

En matemáticas, y en teoría de juegos en particular, la idea de zugzwang es un movimiento que cambia las probabilidades de que un jugador gane a las probabilidades de que un jugador pierda. Si puede poner a su oponente en zugzwang durante el transcurso de un juego, claramente aumenta sus posibilidades de ganar y sus posibilidades de perder.

Hay juegos en los que este tipo de situación es esencial para derrotar a tu oponente, pero el ajedrez no es uno de ellos y es completamente posible jugar y ganar sin siquiera colocar a un oponente en zugzwang.

El término parece haber sido acuñado en algún momento durante la década de 1850 y se popularizó en su Alemania natal, pero permaneció desconocido para el mundo de habla inglesa durante aproximadamente 50 años. Fue Emmanuel Lasker, el ex campeón mundial, quien parece haber utilizado por primera vez el zugzwang junto con el juego de ajedrez y lo hizo en 1905.

No se convertiría en un término comúnmente aceptado en el mundo del ajedrez de habla inglesa hasta la década de 1930, luego de la traducción al inglés del libro clásico de Aron Nimzowitsch «My System» en 1929. Bueno, decimos libro: se publicó originalmente como 5 folletos pero hoy, si tiene la suerte de localizar este trabajo (y debería hacerlo, es una excelente introducción al posmodernismo en el ajedrez), se publica como un solo trabajo.

Sin embargo, eso no significa que los jugadores de ajedrez desconocieran la idea, simplemente no tenían una palabra para describirla. Alessandro Salvio describe la idea en escritos que datan del siglo XVII y puedes encontrar estudios persas sobre Shatranj (el antecesor directo del ajedrez) que también describen el concepto pero sin la palabra zugzwang.

¿Es Zugzwang común en el ajedrez?

Sí, parece que el zugzwang es muy común en el ajedrez. Tiende a aparecer en el final del juego y, según el Dr. John Nunn, uno de los principales maestros de ajedrez (así como grandes maestros), sobre todo cuando el juego consiste solo en un par de reyes y algunos peones.

El Dr. Nunn también recomienda que todos los jugadores dediquen algún tiempo a estudiar los estados de zugzwang en el ajedrez para mejorar en el análisis de finales.

Una cosa que debe quedar clara de inmediato es que cuando un jugador tiene un rey y una torre y el otro jugador solo un rey, ese jaque mate solo puede producirse porque el jugador que solo tiene un rey se encuentra constantemente en un estado de zugzwang. El juego estaría empatado si el jugador no se viera obligado a mover su rey en la mayoría de los casos.

Los dos estados de Zugzwang en ajedrez

Hay tres formas de que los movimientos funcionen en el ajedrez:

Cuando los ajedrecistas hablan de “tempo” quieren decir que hay una ventaja que proviene de moverse. Esta es la primera forma en que los movimientos pueden funcionar en el ajedrez.

Pero cuando debes conceder alguna ventaja debido al zugzwang, el tempo está en tu contra y es una característica indeseable en tu juego.

El tipo más extremo de zugzwang recíproco se llama catapulta por el instrumento de guerra. Es fácil de imaginar.

Coloca el rey negro en c3 y un peón negro en d5, luego coloca el rey blanco en e5 y un peón blanco en d4.

Como debería poder ver de inmediato, ninguno de los peones puede moverse y, por lo tanto, el rey debe moverse. El jugador que vaya primero debe abandonar su propio peón. Esto a.) permite que el rey del otro jugador capture el peón y, lo que es peor, b.) garantiza que el otro jugador pueda promover su propio peón y, por lo tanto, garantizarles una victoria.

Entonces, ¿no se saltan movimientos entonces?

No, no puedes saltarte un movimiento incluso cuando estás en zugzwang en ajedrez. Es una forma sensata de que el juego funcione: si pudieras saltarte movimientos, podrías forzar un empate cuando te ganaron casi todas las veces.

Sabemos que algunos jugadores han sugerido introducir la omisión de movimientos, pero con un número limitado de omisiones (por ejemplo, 3) antes de que se pierda el juego. Sin embargo, esto nos parece una mala idea. Terminaría con un juego en el que un jugador podría necesitar forzar a un oponente a una posición de mate varias veces y posiblemente perder desde una posición ganadora. Esa no es una adición justa o interesante al juego.

Sin embargo, muchas personas pueden, y lo hacen, usar tácticas dilatorias en el ajedrez y eso está perfectamente bien.

Ejemplos de «Omitir» un movimiento

Bien, una táctica dilatoria es simplemente un movimiento inútil que pretendes deshacer en el próximo movimiento. No mejora su situación, pero no la empeora apreciablemente. Cedes un poco de espacio para desarrollar tus piezas pero eso puede ser ventajoso en algunas circunstancias.

Entonces, por ejemplo, podrías encontrarte en el tablero con tu rey blanco en a8 y peones en a7, b7 y c7.

Una táctica dilatoria sería mover el rey a b8 y luego regresarlo a a8 en el siguiente turno. No ha cambiado la forma del juego, pero tal vez haya ganado tiempo para hacer que su posición sea más viable.

Sin embargo, es importante recordar que debe tener cuidado al mover una pieza hacia atrás y hacia adelante en las mismas casillas: es posible infringir la regla de las tres posiciones repetitivas y terminar con un empate reclamado por su oponente.

Conclusión

¿Puedes saltarte un movimiento en el ajedrez? Absolutamente no. Sin embargo, hemos escuchado a algunos jugadores hablar sobre cómo están seguros de que las reglas permiten esto; categóricamente no lo hacen y eso tiene sentido, el ajedrez es un juego basado en turnos, si te niegas a tomar un turno, entonces’ Ya no estás jugando al ajedrez y sería justo que tu oponente considerara tus acciones como esencialmente perder el juego.

Sin embargo, puede realizar un movimiento de estancamiento, lo que significa mover una pieza (a menudo el rey) a otra casilla con la intención de volver a moverla en la siguiente jugada. Por supuesto, esto es diferente de la situación en la que es imposible para ti hacer un movimiento sin poner a tu rey en jaque: si eso sucede en el tablero, tienes una situación de punto muerto y el juego está empatado.