A cada pieza de ajedrez se le asigna un valor relativo basado en su poder en el tablero, pero algunas son más valiosas que otras. La mayor parte de esto es bastante obvio, las reinas valen más y los peones menos. Pero luego descubres que las torres se valoran más que los alfiles o los caballos, pero ¿por qué debería ser así?

¿Por qué las torres valen más que los alfiles en ajedrez? Las torres son más valiosas que los alfiles porque pueden alcanzar todas las casillas del tablero de ajedrez en lugar de la mitad de ellas. El jaque mate se puede lograr con solo una torre y un rey, pero no solo con un rey y un alfil. En general, la torre vale más porque puede cubrir más casillas que un alfil.

Por supuesto, puede haber situaciones en las que un alfil valga más que una torre, pero en general la regla se cumple. Echemos un vistazo más profundo al valor de la pieza de ajedrez.

¿Por qué las torres valen más que los alfiles en ajedrez? – ChessPulse.com

El sistema de valores relativos de las piezas de ajedrez

El ajedrez es algo así como un ejercicio intelectual, así como un juego que jugamos por diversión. En cualquier deporte, se necesitan algunas estadísticas y aunque el «tiempo en cada movimiento» es ciertamente una posibilidad en los torneos, si no hay reloj, entonces se necesita algo para que los jugadores calculen dónde están en el juego que se relacione con el junta.

También existe la necesidad de que las computadoras puedan seguir un conjunto de reglas que les permita evaluar su posición en el tablero y, aunque los seres humanos probablemente puedan vivir sin el «Sistema de valor relativo de las piezas de ajedrez», el ajedrez informático ciertamente no puede hacerlo. Es uno de los dos criterios clave para los programas de computadora (junto con una métrica, que los humanos no usan, conocida como «área de control»).

¿Qué es el sistema de valores relativos de las piezas de ajedrez?

Es un sistema no oficial que no forma parte de las reglas del ajedrez pero que, sin embargo, es una parte intrínseca del juego. Si bien es justo decir que hay algunas variantes de este sistema, tienden a basarse en la idea de que un peón vale una sola unidad y luego las otras piezas tienen valores relativos a los peones.

Tampoco hay una manera fácil de determinar la proporción exacta en que cada pieza debe ser valorada en peones. Los caballos, por ejemplo, tienden a ser más fuertes al comienzo del juego y pierden poder con el tiempo, para los alfiles suele ser lo contrario: comienzan débiles pero se vuelven más poderosos a medida que se elimina material del tablero.

Las valoraciones estándar son útiles

Pero, en la mayoría de los lugares, usamos valoraciones estándar para nuestras piezas. Un peón vale uno. Un caballo y un alfil valen 3 puntos (o peones) cada uno. A una torre se le asignan 5 puntos (o peones). La dama encabeza la escala con 9 puntos (o peones).

Una cosa instantáneamente confusa acerca de esta escala es que no incorpora al rey. Los programas informáticos de ajedrez tienden a dar al rey un número ridículamente alto (digamos 500) porque la pérdida del rey es igual a la pérdida del juego.

Sin embargo, en realidad, durante el final del juego, el rey tiende a ser más poderoso por naturaleza que un alfil o un caballo, pero sigue siendo menos poderoso que una torre. Entonces, ¿tal vez debería valorarse en 4 puntos? Y, de hecho, algunas variantes del sistema de valores relativos de las piezas de ajedrez dan al rey una puntuación de 4 puntos.

El razonamiento es que el rey puede atacar o defender peones muy bien, puede defender a un nivel más alto que un caballo y puede atacar mejor que un alfil.

Más rompecabezas en valores de piezas de ajedrez

Luego, ocultos debajo de la superficie de este arcano sistema estandarizado, hay otros acertijos. Por ejemplo, la mayoría de los jugadores de ajedrez estarían de acuerdo en que si pudieras capturar los alfiles de tu oponente, sería mejor que capturar uno de sus alfiles y uno de sus caballos. Sin embargo, obtendría la misma puntuación en material por hacer cualquiera de las dos.

De hecho, muchos jugadores argumentan que hay algo así como un «efecto de nivelación» en el ajedrez, lo que significa que cuanto más de una sola pieza hay en el tablero, más poderosa se vuelve. En teoría, 3 reinas valen 27 puntos y 7 caballos valdrían 21 puntos, pero si tuviera que elegir uno u otro, 7 caballos son sustancialmente más poderosos que 3 reinas.

¿Revalorización del medio juego?

Así, algunos jugadores sugieren que las piezas deberían revaluarse a lo largo del juego y Larry Kaufman, un gran maestro, propuso que en el medio juego, por ejemplo, un peón debería permanecer en un valor único, pero los caballos y los alfiles deberían aumentar su valor a 3,5 puntos. , una torre a 5,25 puntos y una reina a 10.

Pero que al combinarlo con una pieza de la misma naturaleza, podrías sumar otros .5 puntos. Entonces, nuestros dos alfiles se convierten en 7.5 puntos, mientras que nuestro caballo y alfil se quedan atascados en 7 puntos.

Ubicación, ubicación, ubicación

Pero entonces, podemos argumentar que el valor de una pieza también depende de dónde se encuentre en el tablero. Un caballo o un alfil en el centro del tablero tienen áreas de control mucho más grandes que estas piezas en el borde del tablero y, por lo tanto, son más poderosas.

Lo mismo es cierto para los peones. Si puedes empujar tus peones hasta el final del tablero, entonces es mejor que lleguen para coronar en el centro que en los bordes. ¿Y un peón al borde de la promoción seguramente vale más que un peón atrapado detrás de otro?

Entonces, como puede ver, hay un sistema, pero no es tan simple como parece y aunque los jugadores probablemente no van a pasar mucho tiempo pensando en esto cuando juegan, las computadoras pueden y lo hacen. Puede, en parte, explicar por qué las mejores computadoras de ajedrez son mucho más fuertes que los mejores jugadores de ajedrez: pueden manejar los matices matemáticos más fácilmente que nosotros.

¿Por qué las torres son más importantes que los alfiles?

Esto, por supuesto, nos lleva a nuestra pregunta central de por qué las torres siempre se valoran más que los alfiles, sin importar cómo modifiquemos el «sistema de valor relativo de las piezas de ajedrez».

Es bastante simple:

Estas tres diferencias garantizan que una torre sea más valiosa que un alfil en casi cualquier circunstancia en el tablero. Si los valores relativos son realmente 3:5 es ciertamente un tema de debate, pero ¿la torre es una pieza mejor? Ese caso está cerrado.

Conclusión

¿Por qué las torres valen más que los alfiles? Si bien probablemente sea justo debatir los valores exactos de estas piezas en términos de sus números absolutos, ya que «3» y «5» están dictados por la tradición y no por un análisis matemático profundo, no hay duda de que las torres son piezas más poderosas en el tablero de ajedrez. que los obispos en la gran mayoría de las situaciones y que su valor simplemente refleja su utilidad.

Un alfil puede cubrir hasta 13 casillas cuando se coloca en el centro del tablero y tan solo 7 cuando se sienta en la esquina, una torre siempre puede cubrir 14 casillas. Un alfil no puede hacer equipo con un rey por sí mismo y crear jaque mate, no solo una torre puede hacer esto, sino que puede forzar jaque mate en esta situación y mientras que un alfil solo puede moverse a casillas del mismo color, una torre puede moverse a cualquier casilla. a bordo. Es definitivamente una pieza más valiosa.