¿Es Magnus Carlsen mejor que una computadora?

Magnus Carlsen es el ajedrecista humano mejor valorado de la historia. Tiene una calificación ELO de poco menos de 2900 puntos y tiene una diferencia de más de 30 puntos con Garry Kasparov, el segundo jugador mejor calificado de todos los tiempos, pero ¿es lo suficientemente bueno para enfrentarse a las mejores computadoras de ajedrez del mundo o tener ya llegamos al tiempo de las maquinas?

¿Es Magnus Carlsen mejor que una computadora? Magnus Carlsen no es mejor en ajedrez que en una computadora, a pesar de su genio ajedrecístico. Una computadora que juega al ajedrez a toda su capacidad sin inconvenientes, puede mirar hacia adelante en cientos de miles de posibilidades y compararlas entre sí. Ninguna mente humana puede hacer tantos cálculos de ajedrez tan rápido, ni siquiera Magnus Carlsen.

Magnus Carlsen hace cosas asombrosas en el ajedrez, por supuesto, pero una computadora puede ir mucho más allá.

¿Es magnus carlsen mejor que una computadora? – ChessPulse.com

¿Qué tan bueno es Magnus Carlsen?

Magnus Carlsen es el jugador mejor calificado en la historia del ajedrez con una calificación ELO que bordea el territorio legendario de 2900. Si bien algunos pueden discutir que es el mejor jugador de todos los tiempos, no hay duda alguna de que Magnus Carlsen tiene un talento increíble.

Se convirtió en gran maestro a la edad de 13 años. Fue el número uno del mundo a la edad de 18 años por ranking. A los 22 ya había ganado el Campeonato del Mundo. Sigue siendo Campeón del Mundo, 7 años después y no hay señales de que disminuya la velocidad.

De hecho, Magnus Carlsen también ganó los títulos de campeonato mundial de ajedrez rápido y ajedrez relámpago mundial, esta es la primera vez en la historia que un jugador ha obtenido los tres títulos. No hay duda al respecto, Magnus Carlsen es un excelente jugador de ajedrez cuyo nombre será recordado por generaciones gracias a sus increíbles logros.

¿Qué tan buena es una computadora de ajedrez?

Si Magnus Carlsen tiene como objetivo romper 2900 como calificación ELO (una hazaña que ningún ser humano ha logrado), las computadoras de ajedrez lo miran por encima del hombro y se preguntan por qué tarda tanto.

Las cinco computadoras de ajedrez mejor valoradas del mundo hacen quedar mal a Carlsen. Son, en orden inverso:

• Gaviota 2.8b (Con una calificación de 3214)
• Fuego 6.1 (Con una calificación de 3293)
• Komodo 11.2 (Con una calificación de 3406)
• Houdini 6 (Con una calificación de 3415)
• Bacalao 9 (Con una calificación de 3452)

¡Sí, los 3 mejores motores de ajedrez por computadora del mundo tienen calificaciones más de 500 puntos más altas que Carlsen!

Los jugadores humanos que están 500 puntos por debajo de Carlsen ni siquiera califican como grandes maestros. Sí, la diferencia entre las computadoras de ajedrez y Magnus Carlsen, el jugador huma número uno del mundo, es tan amplia como la diferencia entre Magnus Carlsen y un jugador fuerte pero que aún no ha entrado en las filas de los «mejores jugadores».

Pero, ¿por qué esta diferencia y cómo enseñamos a las computadoras a jugar al ajedrez?

El Algoritmo Informático Y El Juego De Ajedrez

Las computadoras no juegan al ajedrez de la misma manera que los seres humanos juegan al ajedrez. De hecho, si le pidieras a un ser humano que describiera sus procesos de pensamiento cuando juega al ajedrez, probablemente tendría dificultades para hacerlo. Nuestros cerebros no están conectados como las computadoras: enseñamos a nuestros cerebros en un idioma que solo nosotros como individuos entendemos y de una manera que no podemos explicar a los demás.

Esto, por supuesto, presenta un problema cuando se trata de enseñarle a una computadora cómo jugar al ajedrez porque las reglas del ajedrez, que son fáciles de programar, en realidad no te enseñan cómo ganar al ajedrez.

Tome un conjunto de reglas de la FIDE y léalas de principio a fin. Sabrás cómo mover piezas, lo que no puedes hacer en un juego y cómo perder, pero no hay una palabra en ellas que enseñe a la gente cómo ganar.

Entonces, los programadores necesitaban enseñar a las computadoras a evaluar un juego de ajedrez en el único idioma que entienden y que son las matemáticas. No pueden usar los vagos conceptos de valor que usan los seres humanos porque, siendo humanos, no pueden articular esos conceptos mejor que nadie.

El valor del ajedrez para computadoras

Entonces, las computadoras usan (en esencia) un proceso de dos fases para evaluar una posición en un tablero de ajedrez. Ellos, en primer lugar, miran el valor material en el tablero. Todo jugador de ajedrez sabe cómo hacer esto. Cada pieza tiene un valor numérico: 1 para un peón, 3 para un alfil o caballo, 5 para una torre y 9 para una reina.

La computadora asume, lo que a menudo es correcto, que cuantos más puntos tenga y menos puntos tenga su oponente, mejor.

Esta es una buena regla de valor, es por eso que los jugadores humanos la usan. Pero no es una gran regla de valor. Si las computadoras tomaran todas sus decisiones basadas en la ventaja material, sería fácil aprender estilos de juego de sacrificio que los atraparían para tomar «buenas decisiones» basadas en esa lógica pero «decisiones terribles» en realidad.

Entonces, hay una segunda regla. Esta es una regla de la geometría. Dice que cuanto mayor sea el área que controlan las piezas del jugador (que es donde esas piezas pueden moverse o capturar otras piezas) mejor y que cuando combinas la mayor área de control con la mayor puntuación, las probabilidades son muy buenas de que están ganando

La capacidad de ver el futuro

Luego está el acto de tratar de ver el futuro. Ahora que la computadora tiene las reglas con las que puede evaluar un juego, se encuentra en la misma posición que un ser humano, tratando de mirar hacia el futuro y calcular las posibilidades de cada movimiento antes de que se agote el tiempo en el reloj.

Hemos hablado de esto en otra parte, pero no se puede «resolver» el ajedrez. No existe un juego perfecto en el que puedas sentarte y saber que puedes forzar una victoria o un empate. Esto se debe a que calcular todas las posiciones posibles y moverse en el tablero le tomaría a la computadora más poderosa posible más tiempo que los segundos que le quedan al universo.

Sin embargo, gracias a las mejoras masivas en la potencia de procesamiento a lo largo de los años, las computadoras pueden ver casi 20 movimientos en un corto período de tiempo. Un ser humano, por otro lado, solo puede manejar alrededor de 9-10 movimientos en el mejor de los casos.

El algoritmo combinado con esta potencia bruta significa que las computadoras de ajedrez tienen una ventaja abrumadora cuando juegan contra jugadores humanos. La primera computadora de ajedrez en destronar a un campeón mundial fue Deep Blue en la década de 1990, que venció a Kasparov. Hoy, la brecha es mucho, mucho más amplia de lo que era entonces.

¿Cómo se siente Magnus Carlsen sobre esto?

Magnus reconoce el abismo entre los ajedrecistas humanos y los informáticos y simplemente dice: «La computadora nunca ha sido mi oponente».

Dice que encuentra las computadoras invaluables para la práctica y el análisis, pero nunca jugará una públicamente. Dice que el juego es más interesante cuando se trata de seres humanos. También dice que es bastante consciente de que «no tendría ninguna posibilidad».

De hecho, el último gran torneo de cualquier campeón mundial contra una computadora lo jugó Vladimir Kramnik contra Deep Fritz en 2006. Hay algunos torneos de ajedrez contra humanos que todavía se juegan, pero para hacerlos interesantes, las computadoras le dan probabilidades a los grandes maestros humanos. .

Si estas computadoras comienzan sin un caballo en el tablero, al menos por el momento, parece dejarlas más igualadas con los seres humanos.

Conclusión

¿Es Magnus Carlsen mejor que una computadora? No. Es brutalmente simple. Las computadoras han sido mejores que los mejores jugadores humanos desde la década de 1990. Hoy en día, son tan poderosos y tan capaces que pueden aplastar fácilmente a cualquier jugador humano excepto por un poco de suerte ocasional. Esta es la razón por la que ya hay muy poco interés en el ajedrez humano versus el informático. Si sabe que la computadora siempre ganará, ¿no es necesario que se presente para averiguar el resultado?

Eso no quiere decir que no haya torneos de humanos contra computadoras, pero todos requieren que la computadora ofrezca «probabilidades» a su oponente. Es decir, la computadora comienza con menos piezas en el tablero, para darle a su oponente humano una oportunidad deportiva de victoria. Por lo general, los seres humanos solo tienen una oportunidad de luchar contra las computadoras de hoy cuando ofrecen un caballo (o más) en probabilidades.